eBay + PayPal + DHL ins europäische Ausland = nicht gut

(only in german – sorry)

Ich habe letztens einen Artikel bei eBay verkauft. F√ľr einen mittleren dreistelligen Eurobetrag. Als privater Verk√§ufer. Nach Italien. Der K√§ufer hat¬†per PayPal gezahlt. Ich habe¬†den Artikel¬†per DHL International verschickt und der K√§ufer hat¬†ihn¬†wenige Tage sp√§ter erhalten. Leider besch√§digt.

Am Ende hat der K√§ufer sein Geld √ľber den PayPal K√§uferschutz und ich einen besch√§digten Artikel zur√ľckerhalten. Sch√∂ner Mist.

Was¬†genau war passiert?¬†Der K√§ufer wollte den Artikel¬†zur√ľck schicken¬†und sein Geld wieder haben. Verst√§ndlich. H√§tte ich auch gewollt. Leider¬†hat der K√§ufer bei der Annahme des Paketes dem Paketboten nicht mitgeteilt, dass das Paket besch√§digt ist – obwohl es aussah als sei ein Monstertruck dr√ľber gefahren. Also rief ich bei DHL an und bekam dort nur die lappidare Antwort, dass bei Sendungen ins Ausland immer der Empf√§nger den Schaden melden muss (https://www.dhl.de/de/privatkunden/hilfe-kundenservice/schadensanzeige.html). Das versuchte der K√§ufer (zumindestens behauptete er das) bei seiner lokalen Postfiliale – ohne Erfolg. Wir versuchten es dann zusammen online bei der italienischen Post. Keine Reaktion. Nach einigem Hin- und Her stellte der K√§ufer schliesslich einen Antrag auf K√§uferschutz per PayPal.

Ich wurde von PayPal zur Stellungnahme aufgefordert und legte den Sachverhalt 1:1 dar. Die Entscheidung folgte auf dem Fu√üe. R√ľckerstattung des Kaufpreises nach R√ľcksendung des Artikels. Das tat der K√§ufer umgehend und so stand¬†auf meinem PayPal Konto ein dickes dreistelliges Minus. Als Gegenleistung erhielt ich den besch√§digten Artikel zur√ľck. Die Tatsache, dass der Artikel w√§hrend des Transports besch√§digt wurde, spielte keine Rolle bei der Entscheidung von PayPal.

Zusammenfassend kann ich also sagen, dass der Versand eines Artikels ins Ausland ein hohes Risiko darstellt. Denn wird der Artikel beschädigt, bleibt man auf den Kosten bzw. dem beschädigten Artikel sitzen und hat keinerlei Möglichkeit, etwas dagegen zu tun.

 

USB WLAN Interface Windows XP x64 (64 bit)

A little bit unexpected I needed an external WLAN interface for my laptop, which still runs the much dead OS Windows XP x64 (64-bit Edition). And I was really scared with the last driver madness in my mind.

Anyway I got this Ralink thing for only 15 EUR (around 20$) on eBay and I was really surprised. The device came with x64 drivers. Yessss…and it worked right after I installed them. Unbelieveable…

The performance was a little bit bad, so I grabbed the newest drivers from the Ralink website. The performance increased a bit and also the newest drivers have a great support for x64 based OS (also Vista and Windows 7).

Nearly all Ralink chipsets feature x64 compatible drivers which is – at this price level – a really cool thing. Most upper class devices only have a support for Windows 7 x64, but not for Windows XP x64 or other x64 systems.
But with all the good news about this device, there¬īs one thing that can¬īt impress as much as the rest. The antenna which should supply a +5dbi connection boost. It was really hard to notice at least a boost, but honestly there¬īs one, but only around +1dbi / +2dbi. If you¬īre on a bad coverage this antenna won¬īt make things better at all.

In general, you can¬īt do anything wrong with this device at that price and if you don¬īt plan to use any other OS than Windows XP x64 you won¬īt have much choice at all.

Update :

Well with this nice 2.4 GHZ WLAN antenna from hama I boosted my WLAN stick. It works really good. Connection raised from a low signal strength to a good and sometimes even very good signal strength. The antenna was about 18 EUR on eBay (around 25$) and can be wall mounted. It is connected via a reverse SMA plug, compatible to the Ralink WLAN stick.